Le scandale Prism pourrait coûter très cher à l’industrie IT américaine. C’est ce qu’affirme l’Information Technology Industry Council (ITI) américain. Son président et directeur général, Dean Garfield, dont les propos sont repris par
Computerworld, estime que la facture pourrait s’élever à 10 milliards de dollars pour les cloud providers américains. » Les révélations récentes à propos du programme de surveillance de la NSA donnent une mauvaise impression sur l’industrie technologique US et ont érodé la confiance envers ces sociétés « , explique-t-il.
Il plaide pour plus de transparence et pour un meilleur contrôle par le Congrès. Il demande également à ce dernier de restaurer la confiance dans les procédures de cryptage chapeautées par le National Institute of Standards and Technology (NIST), dont les travaux auraient été entravés par la NSA si l’on en croit Edward Snowden.
Une étude réalisée au mois d’août dernier par Daniel Castro pour le compte de l’ITIF (Information Technology & Innovation Foundation) estimait de son côté que, sans une action appropriée de la Maison Blanche et du Congrès, les écoutes de la NSA coûteraient entre 22 et 35 milliards de dollars au secteur IT au cours de la période 2014-2016.
Si plusieurs législateurs, aussi bien démocrates que républicains, s’interrogent sur la légalité du programme Prism, d’autres au contraire, suivis en cela par plusieurs autorités du pays, continuent à défendre bec et ongles le programme. Interrogé par un élu républicain du Texas, qui lui demandait combien d’enquêtes criminelles avaient été diligentées suite aux écoutes téléphoniques de la NSA, le procureur général adjoint du département de la justice a répondu » Une ! « , avant d’ajouter aussitôt que celle-ci justifiait à elle seule le programme.
Un ancien représentant officiel du même département de la justice, Steven Bradbury, s’est montré encore plus intransigeant. Selon lui toute réforme de la NSA et de ses méthodes » exposerait la nation à la vulnérabilité en affaiblissant substantiellement et même en détruisant complètement son efficacité « .
Il estime que soumettre le programme à la surveillance d’un avocat des libertés civiles – une des réformes en discussion – reviendrait à empêcher de prévoir » la prochaine attaque catastrophique contre les Etats-Unis « .